|
|
עמוד:5
לנוכח התעלומה 5 וטוענים כי חייבת להיות סיבה לכך שיש משהו, ולא שום-דבר" . 3 כריסטופר היצ'נס, עוד מיסיונר בלתי נלאה של האתאיזם, מצא אף הוא את עצמו לעתים קרובות מול אותה שאלה . "אם אינך מקבל את קיומו של אלוהים, איך אתה יכול להסביר מדוע קיים העולם בכלל ? ", שאל אותו פעם מנחה טלוויזיה ימני ובריוני מעט, ונימת ניצחון בקולו . מנחה אחרת, הפעם מן הסוג הבלונדיני וארך-הרגליים, חזרה גם היא על אותה השגה דתית . "מניין בא היקום ? ", היא דרשה לדעת . "הרעיון שכל זה הגיע מלא-כלום — סותר את ההיגיון והתבונה . מה היה לפני המפץ הגדול ? ", והיצ'נס השיב : "אני מת לדעת מה היה לפני המפץ הגדול" . מרגע שמוותרים על היפותזת האלוהים, אילו אפשרויות נותרות כדי לפתור את תעלומת הקיום ? ראשית, אפשר לצפות שיום אחד המדע יסביר לא רק איך מתקיים העולם, אלא גם מדוע הוא קיים . זו, לפחות, היא תקוותו של דוקינס, הנושא עיניו אל הפיזיקה התיאורטית . "ייתכן שההתנפחות שהפיזיקאים מניחים את קיומה בשבריר של חלקיק השנייה הראשון בהתהוות היקום, תתגלה — כאשר תובן טוב יותר — כעגורן קוסמולוגי הניצב לצד העגורן הביולוגי של דרווין", 4 כתב דוקינס . סטיבן הוקינג, שהוא אכן קוסמולוג פעיל, נוקט גישה אחרת . הוקינג פיתח מודל תיאורטי שבו היקום, אף על פי שהוא סופי בזמן, מוּכל לחלוטין בעצמו, ללא התחלה וסוף . במודל "חסר הגבולות" הזה, כך טען, אין צורך בבורא, אלוהי או אחר . אבל אפילו הוקינג מפקפק בכך שאוסף המשוואות שלו יכול לספק פתרון שלם לתעלומת הקיום . "מהו המפיח רוח חיים במשוואות ויוצר יקום שיתנהג לפיהן ? " הוא מקונן . "מדוע טורח היקום להתקיים ? " 5 הבעיה באופציה המדעית היא כנראה זו : היקום כולל את כל מה שקיים מבחינה פיזית . הסבר מדעי חייב לכלול גורם פיזי כלשהו . אבל כל גורם פיזי, בהגדרה, הוא חלק מן היקום שאת קיומו יש להסביר . לפיכך, כל הסבר מדעי לחלוטין לקיומו של היקום נידון להיות מעגלי . גם אם יתחיל בדבר-מה זעיר ביותר — בֵּיצה קוסמית, פיסה זעירה של ואקום קוונטי, סינגולריות — הוא עדיין מתחיל ב משהו , ולא ב שום-דבר . המדע עשוי אולי להתחקות אחר נתיב ההתפתחות של היקום הנוכחי מתוך מצב מוקדם יותר של ממשות פיזיקלית, ואולי אפילו להרחיק לאחור עד המפץ הגדול עצמו, אבל, בסופו של דבר, יתנגש בחומה בצורה . הוא אינו יכול להסביר את היווצרותו של המצב הפיזי הראשוני מתוך הלא-כלום . כך, לפחות, טוענים בתוקף תומכיה המושבעים של היפותזת האלוהים . במבט היסטורי, כל אימת שנדמה היה כי המדע מתקשה להסביר תופעת טבע כלשהי, מאמיני הדת נחפזו לגייס את האוּמן האלוהי כדי להשלים את הפער — ואז באו במבוכה כשהמדע הצליח בסופו של דבר להשלים את החסר .
|
|