|
|
עמוד:9
9 תקציר בחוק הקנדי וגם בחוק הבריטי ערך חברתי פודה שיש לביטוי עשוי להוות פטור מאחריות פלילית . לדעתנו, יש לשקול ערך זה במסגרת שיקול הדעת של התביעה בהגשת כתב האישום ולא במסגרת הגנות סטטוטוריות . עוד מצאנו כי למרות התגברות ההסתה ברשתות החברתיות, ברמת החקיקה לא נמצא ביטוי ספציפי להסתה מקוונת ; וההתמודדות עימה היא במסגרת החקיקה הכללית באשר להסתה . ה מ ל צ ו ת חקיקה ה ס ת ה ל א ל י מ ו ת ראשית, אנו סבורים, בדומה לתיקון שהתקבל לאחרונה בחוק המאבק בטרור, כי יש מקום להפריד בין קריאה ישירה לעשיית מעשה אלימות — שבאשר אליה אין לדרוש היווצרות סיכון קונקרטי המתבטא במבחן הסתברותי — לבין פרסום של דברי שבח, לגיטימציה ועידוד למעשה אלימות . לדעתנו, חלק ניכר מהמקרים הקלסיים של הסתה לאלימות יהיו מכוסים על ידי הסעיף הראשון ; ובכך יתייתר הצורך בעיסוק במבחן ההסתברותי . הסעיף השני שאנו מציעים יכלול את המקרים שבהם מתפרסמים דברי שבח, לגיטימציה, אהדה או עידוד, תמיכה והזדהות עם מעשה אלימות . במקרים אלה אנו סבורים שיש לצמצם את האיסור למצב שבו מתקיים המבחן ההסתברותי התוצאתי ( בדומה לדין הקיים ) אך גם מתקיים יסוד נפשי של מטרה או לכל הפחות הלכת הצפיות . כמו כן, כדי להסיר ספקות ולשם קיום עקרון החוקיות, הדורש הגדרה ברורה במשפט פלילי, ראוי להגדיר במפורט את היסוד "בפומבי" .
|
|