|
|
עמוד:8
8 מחקר מדיניות 145 | ירידת הקבוצה ועליית הכוכב ( ים ) תהליך זה ; שלישית, לעמוד על השלכותיה האפשריות של התפתחות זו של עליית הפוליטיקה האישית . כתוצר נלווה, אך לא פחות חשוב, זהו החיבור הראשון אשר מציג בעברית את התשתית המושגית והתאורטית להבנה ולניתוח של תופעות הפרסונליזציה והפרסונליזם הפוליטיים . מניתוח הפרסונליזציה של הפוליטיקה בישראל עולה שמדובר בתהליך קיצוני במיוחד בהשוואה להתפתחויות דומות בדמוקרטיות ותיקות אחרות . תוצאתו של תהליך זה היא פוליטיקה אישית מאוד שהמפלגות נדחקות בה אל המושב האחורי, והפוליטיקה הופכת, יותר ויותר, למשחק בינאישי . בחינה של ההשלכות של רמות הפרסונליזציה והפרסונליזם הגבוהות שבהן מתאפיינת הדמוקרטיה הישראלית מוצאת כי מדובר בתופעה שמסכנת את איכות הדמוקרטיה ואפילו את עצם קיומה . לנוכח זאת המחקר מסכם בהתוויית עקרונות להתמודדות עם מציאות זו : ( 1 ) פרסונליזציה של הפוליטיקה אינה משום גזרת גורל – בכל מדינה עוצמתה ומופעיה שונים . בישראל המינון גבוה במיוחד . ( 2 ) תהליך הפרסונליזציה מחליש את המפלגות, וכאשר עוצמתו גבוהה, הוא מאיים על הדמוקרטיה הייצוגית המודרנית ובמיוחד על רכיביה הליברליים . ( 3 ) מאז ומעולם מפלגות הכילו בתוכן פוליטיקה אישית, קרי שיתופי פעולה בין פרטים וגם תחרות ביניהם . לאור זאת, הגיוני לטעון כי המפתח לחיזוק המפלגות והדמוקרטיה הוא ברתימתן מחדש של האנרגיות האישיות של הפוליטיקאים לטובת יצירת פעולה משותפת . ( 4 ) פוליטיקה דמוקרטית היא פוליטיקה של ריבוי מוקדים של עוצמה שמתחרים זה בזה וגם משתפים פעולה . המפלגה צריכה להיות הגוף המכיל והמתאם את לחצי הפרסונליזם הריכוזי מצד אחד והביזורי מצד שני . מסמך המלצות מגובש להתמודדות עם תופעת הפרסונליזציה, אשר עתיד להיות החיבור השלישי במחקר בנושא פרסונליזציה ופרסונליזם פוליטיים בישראל במכון הישראלי לדמוקרטיה, יראה אור בתוך כשנה .
|
|