|
|
עמוד:3
לבטים במיון צורות לשון לחלקי הדיבר 1 7 ומה שמיון צורות הלשון לחלקי הדיבר לפי התוכן ההגילני המובע בהן שוב 2 אינו מקובל בתיאור הלשון העברית והלשונות השמעת האחרות . בבחירת העיקרון המורפולוגי לחלוקת חלקי הדיבר ( בלא תוספת שיקולים שכתחביר או בצירוף שיקולים כאלה כשעת הצורך ) אנו מגיעים אל שלוש הקבוצות 3 שלמדנו עליהן כבר בכתבי המדקדקים העבריים של ימי הביניים : השם , הפועל והמילה . עקרון הסיווג שהופעל בבידודה של קבוצת " המילה " היה האלימינציה : מה שאינו שם ואינו פועל ; מתוך כך נדחקו אליה סוגי מילים שבעיון נוסף עולים לפנינו ההבדלים ביניהם . בחלק מקבוצת מילים זו נתרכז בדברינו אלו , כשנתבונן במבחר מילים המציינות בעברית של למינו כימות או הןרגה . מילות הכימות ומיללת ההדרגה מה הן , כלומר עם אסה חלק דיבר הן נמנות ? מילות הכימות הבלתי מדויק : הרבה , יותר , קצת ומילות ההדרגה הקשורות כחך ; ביותר , יותר מדאי , במקצת ( ואין כאן כוונה למצות את כל איכרי הקבוצה ) נחשבות לתוארי פועל בתיאור הסינכרוני של הלשון 5 4 העברית . אכן . הך חסרות גוף ומספר בדרך כלל , כפי שאפשר לראות כמשפטים האלה , 1 ( א ) הייתי שם ולא ראיתי הרבה . ( ב ) הרבה ספרים נמכרו בשבוע הספר השנה . ח מתוך דכרי המפגש השנתי החמישי - החוג הישראלי של חברי החכרה האירופית לבלשנות , ירושלים תשמ " ח , עמי , 23 - 20 h ראה דרד משל M . Rcgula . Grundfa gimg und prohtemeGnmd der Syntax , . Heidelberg 1951 , p . 67 ff . סיכום קצר על מיון " מושגי " מובא אצל קווירק וארורים ( , ( 1985 עמ ' 74 ואילך , . 2 ראה בךרויים ( תשל " ז ) , עמי 237 במיון הסינכרוני של צורות הלשון שבארמית השומרונית , תוך ההסתייגות שהמיון הדיאכרומ עשןי להיות שוכה ממנו . . 3 ראה את הספרות הנזכרת כדברי בךח " ם , , uv עמי , 238 הערה א 2 ( רד " ק , אפורל ) . דאה בספרי הדקדוק ובמילונים , בבון אי אבן שושו , המילוך החדש , ירושלים 1985 ( בערכים המתאלמיס ) . . 5 על סוג המילים שהן חג " ם ן = חסרי גוף ומספר ] ראה רוזן ( 1977 א ) , עמי 218 ואילך ; רוזן 19771 כ ) , עמי 207 ואילך ,
|
|