|
|
עמוד:
שלושה כישלונות בפרשת אח " י " חנית" נכתב בתגובה ל " שני כישלונות מודיעיניים והצלחה אחת " שכתב אל " ם ( מיל ' ) בני מיכלסון , גיליון 75 אלי לוי | תא " ל ( מיל ' ) לשעבר ראש מד " ן - ים בטקסט מתייחס מיכלסון לפגיעת טילים באח " י " חנית " . הדברים מתוארים בצורה כללית ונכונה , אולם הניתוח והסיכום חלקיים ובלתי שלמים , וראוי לנתח את הדברים ביסודיות . תקרית החנית היא צרוף של שלושה כישלונות , ולא אחד : כישלון מד " ן - ים , ובהיות והכתוב הוא בפרסום של מל " מ , אפרט בו יותר ; כישלון מפקדת חיל הים ; וכישלון מפקד הספינה . כישלון מד " ן - ים - הסקירה מתארת את המודיעין שנאסף על זמינות טילי חוף - ים בידי חיזבאללה , אבל היא אינה שלמה כלל . בהסתמך על פרסומים גלויים בלבד , כך תיאר זאב שיף את האירוע ( לקוח מ " הארץ " ) : " בבדיקה שערכנו התברר כי אגף המודיעין במטכ "ל הזהיר זמן רב לפני המקרה את מודיעין חיל הים כי החיל צריך להניח כי הטיל הימי מתוצרת סין , , C . 802 מצוי בידי חיזבאללה . המפגש שבו הועלתה אזהרה זו נערך ב - 21 באפריל 2003 במשרדי מספן - מודיעין . לאנשי חיל הים נמסר , כי למודיעין [ אגף המודיעין ] ידוע שסין מכרה לאיראן טיל חוף - ים מסוג זה . הנחת המודיעין היתה שאם טיל זה נמצא בידי איראן , אז הוא הועבר לחיזבאללה או יגיע אליו . המסקנה של המודיעין היתה , שאם לא יכולים להפריך הנחה זו יש לנהוג כאילו חיזבאללה צויד בטיל הזה [ הדגשות שלי ] . אזהרה דומה ניתנה על ידי המודיעין לחיל האוויר בקשר לטיל קרקע - אוויר מתוצרת רוסית ס . א . . 18 חיל האוויר נהג בהתאם ועל אף שהטיל לא נראה בלבנון , קיבלו הטייסים הוראה לנהוג בזהירות כאילו הטיל בידי חיזבאללה . חיל הים הגיע למסקנה אחרת ודחה את האתרעה . זה לא מה שקרה בחיל הים , מסקנתם המוטעית הייתה שהטיל הסיני שנמכר לאיראן לא נמצא בידי חיזבאללה " . הסקירה של אל " מ מיכלסון מוסיפה כי " ב - 14 ביולי , לפני הפגיעה באח " י חנית , העלה קצין בכיר במד " ן בפני פורום מד " ן עמדה אישית , בעל פה ובכתב , שיש להביא בחשבון שחיזבאללה צויד בטילי חוף - ים איראניים , אף שלא היה מידע כזה . דעתו נדחתה בלי שיוקדש דיון נקודתי לנושא " . כלומר , נמצא איש מחקר במד " ן שחזר ועשה , ובקול רם , את השיקול שצריך היה המספן לעשות . הכשל החמור מאד של מד " ן הוא שחטאו לתורת מחקר המודיעין הצה " לית כפי שהיה מחובתם לעשות , ובכך מוטלת האחריות על האירוע על מד " ן . כישלון מפקדת חיל הים היה בכך שאפילו בתנאים ובהערכות לפיהם פעלה - ובניגוד לכל כללי אמנות המלחמה הבסיסיים ביותר - אפשרה לסטי " ל להסתובב בטווח ראייה מבירות , שלא בעמדות קרב ולא בכוננות המתבקשת . זאת אף שעדיין לא חשבו כי מדובר במלחמה . כשל מפקד הסטי " ל - לעניות דעתי כמפקד סטי " ל לשעבר , זה הכשל החמור ביותר ולא " העברת אחריות לש " ג " . מחובתו , כמפקד הספינה בפעילות מבצעית , להחזיק את צוותו ואת מערכותיו בכוננות , להפעיל את כל המערכות שברשותו המשרתות את פעילותו ( כפי , שלפי סקירת אל " מ מיכלסון , אכן עשו מפקדי הסטי " לים האחרים בזירה , אח " י " רומח " ואח " י " כידון " ) . לו היה עושה זאת היה מודע לתקלות שבמערכותיו וטורח לתקנן . כך , גם ללא מודיעין וחרף פקודות מבצע כפי שניתנו , היה ביכולתו בעליל למנוע פגיעה ולשמור על ספינתו שלו . בעיני זה דבר שלא יסולח . לסיכום , ראוי לבחון כיצד בזהירות ובעדינות מבקר את האירוע מפקדו המיתולוגי של חיל הים במלחמת יום הכיפורים , האלוף ביני תלם ז " ל : " . 1 בקרב לטקיה ב - 5 באוקטובר , 1973 מוצאי יום הכיפורים , לקח חלק סטי " ל בפיקודו של רב סרן מיכה רם , תחת פיקודו של אלוף משנה יומי ברקאי זכרו לברכה , הציב אבן פינה במורשת הקרב והמסורת המפוארת של חיל הים . . 2 ב - 10 באוקטובר 1973 תקפו סטי " לים ישראליים את חוות המיכלים בנמל בניאס . רב סרן רם מפקד אח " י רשף וסרן אלכס טל קצין ביטחון בגשר לחמו בגבורה נגד התקפת סטי " לים סורים , ורשמו פרק נוסף בשרשרת ההצלחות של שייטת . 3 . 3 האם חיל הים של חודש יולי 2006 למד לקחים מפוארים אלה ? האם מורשת הקרב של הימים ההם הפכה לנחלת חיל הים של 2006 או אולי נשכחה מורשת קרב מפוארת זו ובמקומה ירשנו מורשת נוסח " ? 2006 אח " י חנית מלווה את אניית הנשק האיראנית KLOS C במפרץ אילת , 5 במרץ . 2014 לפני הפגיעה באח " י חנית ציין קצין בכיר במד " ן בפני פורום מד " ן כי יש להביא בחשבון שחיזבאללה צויד בטילי חוף - ים איראניים
|
|