|
|
עמוד:33
לתגבורים העצומים בחזית הסורית והמצרית , לידיעות שדיברו על אפשרות מלחמה . ההסבר הוא שהמצרים והסורים יוצאים למלחמה נגד ישראל . ומה נעשה עם ידיעת הזהב הזאת ? פשוט כלום . הרמטכ"ל לא ידע ממנה , ראש אמ"ן לא דיווח לו עליה , הצמרת המדינית כמובן שלא ידעה . למעשה הידיעה נזרקה לפח . לימים יגיד הרמטכ"ל דדו שאילו ידע על הידיעה באותו ערב שישי ( ועד לשעה 21 : 00 הוא היה במשרדו !( היה מגייס מיד כמה חטיבות מילואים לחזית הסורית , כך שהיו מספיקות להיערך בקו . דדו הוסמך באותו יום שישי על ידי הממשלה לגייס יחידות מילואים . מדוע זה קרה ? כי הידיעה עמדה בניגוד מוחלט לתפיסה המקובעת של צמרת אמ"ן והמחקר . זו גרסה כי הסבירות למלחמה נמוכה להפליא ; כי סאדאת , היודע שיפסיד במלחמה , לא יפתח בה ; וכי סוריה לא תצא למלחמה בלי מצרים . לכן התקשתה הצמרת הזאת לקבל את הידיעה . אז מה עשתה הצמרת עם הידיעה , המדברת בעד עצמה ? פוסלת אותה והופכת אותה לבלתי אמינה . כיצד ? באו אנשי המחקר ואמרו שמשגר המברק , השגריר העיראקי , אינו אמין , ושבעבר התגלה דיווחיו כלא מדויקים . לדבריהם , יש להטיל ספק בכל הידיעה שהעביר . חוסר אמינותו של השגריר עמדה במוקד הטיעון של ראש אמ"ן לוועדת אגרנט לגבי הסיבה שלא העביר את הידיעה לרמטכ"ל . כמובן שלא היה לכך שום בסיס , שכן השגריר העיראקי היה רב אלוף צאלח מהדי עמאש , שלפני מינויו כשגריר במוסקבה שימש כרמטכ"ל צבא עיראק , כשר ההגנה שלה , כשר הפנים וכסגן הנשיא . כך , אישיות מהמעלה הראשונה שאין כמעט שני לה , הפכה אצל בעלי הקונספציה המקובעת ל"מקור לא אמין . " אכן , המוח האנושי של בעלי קונספציה מקובעת מתעלה לרמות של יצירתיות כדי להגן על אותה קונספציה . אחת ההגנות היצירתיות הייתה סיפור התרגיל הגדול במצרים . כחלק מצעדי ההונאה של המצרים , הם טרחו "לפרסם" כי ב 1 - באוקטובר יתחיל תרגיל מפקדות בין - זרועי גדול . היום הגיע ותרגיל – אין . וכך למחרת היום , ושוב , ושוב עד 6 באוקטובר . בתרגיל יש בקרים ויש שופטים , ויש סיפור מעשה , ויש שלל רשתות . כלום מזה לא התקיים , כי פשוט לא היה תרגיל . צבא מצרים הניע את כל כוחותיו , כביכול במסגרת תרגיל . אבל לאמ"ן היה הכי נוח להמשיך ולהגיד שיש תרגיל , כי כך נשמרה הקונספציה שלא תהיה מלחמה . שיהיה ברור : אנחנו הונינו את עצמנו , לא המצרים . ונקודה אחרונה , וחשובה מאין כמותה , שבה מקופל לקח לכל קמ"ן , בכל רמה . ראש אמ"ן לא מצא לנכון לדווח לרמטכ"ל על ידיעת הזהב . היה זה סימפטום לכל מערכת היחסים של זעירא עם הרמטכ"ל : יחסים קורקטיים , פורמליים , נעדרי אווירה אינטימית . לא ייאמן , אבל בשבוע הגורלי לעם ישראל , ובכלל זה ביום האחרון לפני המלחמה , לא הייתה שום פגישה בארבע עיניים בין קמ"ן הרמטכ"ל , הוא ראש אמ"ן , לבין הרמטכ"ל . מה יועיל לנו מידע הכי איכותי , רלבנטי ועדכני - אם הוא נפגש עם מוח מחקרי אטום , ואם דרכו לקברניט נחסמת ? › הסיפור במלואו וניתוחו המודיעיני מופיע במסמך מחקרי של "המכון לחקר מודיעין ומדיניות" של המל"מ לא ייאמן , אבל בשבוע הגורלי לעם ישראל , ובכלל זה ביום האחרון לפני המלחמה , לא הייתה שום פגישה בארבע עיניים בין קמ"ן הרמטכ"ל , הוא ראש אמ"ן , לבין הרמטכ"ל משגר המברק - רב אלוף צאלח מהדי עמאש , שלפני מינויו כשגריר במוסקבה שימש כרמטכ"ל צבא עיראק , כשר ההגנה שלה , כשר הפנים וכסגן הנשיא ראש אמ"ן אלי זעירא והרמטכ"ל דוד ( דדו ) אלעזר . יחסים קורקטיים , פורמליים , נעדרי אווירה אינטימית
|
|