|
|
עמוד:17
במצב , תוקפים את הכוחות הפולשים וגורמים להם אבדות רבות . המצב בפועל היה שונה לחלוטין . הכוחות האמריקאים השמידו כל כוח עיראקי שניסה לעמוד בדרכם , ולא נכנסו כלל לערים ולשטחים הבנויים , מאחר שמבחינה לוגיסטית הם יכלו להמשיך ולהילחם עד בגדד , ללא תלות בצירים הקיימים לקבלת אספקה . בדיעבד , נראה ששלושה גורמים הביאו לניתוקם של ההנהגה והפיקוד העיראקיים ממציאות מהלכי המלחמה : . 1 מדיניות אמריקנית מכוונת של אי פרסום מידע על מהלכי כוחות הקואליציה . צעד שנועד , ואף הצליח , ליצור “ ערפל קרב “ אצל העיראקים . ,. 2 מידע שגוי . מקור המידע העיקרי של ההנהגה העיראקית היה דיווחים מהשטח , הן מהמערכת הצבאית והן מהמערכת המפלגתית . כאשר עמדו הדיווחים בסתירה אלה לאלה העדיפה ההנהגה לקבל את גרסת המערכת המפלגתית , שהיתה נאמנה עליה יותר . נוסף על כך , קיבלה המפקדה הכללית העיראקית מידע מהמודיעין הרוסי , שבדיעבד התברר כשגוי , שלפיו מתקפת הקואליציה מהדרום נועדה להסחה , וכי את המהלך העיקרי תבצע דיביזיה 4 האמריקנית דרך ירדן . הדיביזיה הועברה באותה עת באוניות מתורכיה לעבר המפרץ הפרסי , דרך תעלת סואץ , והרוסים הניחו משום מה שהיא בדרכה לנמל עקבה בירדן , כדי שתוכל להיכנס משם לעיראק ממערב . . 3 הקושי של ההנהגה לשנות את תפיסתה לגבי אופן ניהול המלחמה . חברי ההנהגה היו שבויים
|
|