אירים מילנר במבוא להדפסה המחודשת של 'ברל' כתבה אניטה שפירא על ההבדל שבין כתיבת מחקר היסטורי לכתיבת ביוגרפיה : הכתיבה ההיסטורית משאירה לחוקר מידה רבה של חופש במובן זה שהוא רשאי להגדיר בעצמו את גבולות הנושא שבו הוא עוסק ואת גבולות התיקוף שלו . לעומת זאת , גבולותיה של כתיבת ביוגרפיה מוכתבים מראש : חייו של גיבור סיפור המעשה הם שקובעים את המסגרת הכרונולוגית והתמטית . עם זאת לביוגרפיה יש דרגות חופש שאין למחקר ההיסטורי . מחקר היסטורי חותר למודלים מסדירים ומארגנים , ואילו הביוגרפיה היא סובייקטיבית ומתנגדת למודלים . היא נאחזת במקרי , בחד פעמי , באישי , ללא חוקיות ולא בהכרח עם מסקנות כוללות . הביוגרפיה היא הזירה שבה מתברר כי סוף מעשה אינו בהכרח במחשבה תחילה . י run נוה במאמרה ' לקרוא את "ברל : " הביוגרפיה ותפריד , הסמויים , ' מתייחסת באופן שונה לשאלת ההסדרה והארגון בכתיבת ביוגרפיה , ומתארת את הדינמיקה המייצרת חזות אחידה דווקא . הביוגרפיה המוגמרת , קובעת נוה , משתדלת להיות מהודקת וקוהרנטית , לחבר היטב בין זמנים ואירועים ולהגדיר יחסי סיבה ותוצאה . עניינה המרכזי של הביוגרפיה הוא , לפיכך , לאחות ולה...
אל הספר