האם ירשה בית המשפט הגשת חוות דעת לעניין שבפניו על ידי מי שטוען כידיד בית המשפט ? אגב דיון בסוגיה זו אמר בית המשפט : מוסד " ידיד בית–המשפט" , ( Amicus Curiae ) ככזה , אינו מוכר בחקיקה בישראל . יחד עם זאת ניתן למצוא הוראות חקיקה המאפשרות הצטרפותם של מוסדות וגופים להליכים משפטיים . בית משפט זה פסק כי אין לראות בהוראות אלה כממצות , באומרו : " אכן , בצד הכלל העקרוני שלפיו בפני בית-המשפט מצויים בעלי– הדין הנוגעים בסכסוך הספציפי ... מצווה בית–המשפט הדן בסכסוך ליתן דעתו - במקרים המתאימים לכך - גם להיבטים כוללניים יותר של הסכסוך שבפניו ... כך , מקום בו ישנו גוף ציבורי - שאמנם אינו צד ישיר להליך - אך יש לו אינטרס רחב בפתרון ההליך והיכרות עם המטריה הנדונה , הרי שיינתן לאותו הגוף להשמיע עמדתו בנדון בצד העותר , שלו יש נגיעה אישית או ישירה לעניין ... בכך יינתן ביטוי לאותם הגורמים המייצגים והמומחים , שיש להם עניין בנושא הנדון ויש בידיהם , בה בעת , לסייע לבית–המשפט בגיבוש עמדה והלכה המשקפות נאמנה את מגוון המצבים והבעיות שבסוגיה שבפניו . " בבוא בית המשפט לשקול האם לצרף את הגוף הפונה אליו כידיד בית המשפ...
אל הספר