אבן גאר ^^ סתבר , כי בישראל השתרשה הנחת יסוד , שלפיה ביקורת ציבורית על cnwr בית המשפט העליון היא דבר מסוכן . בעוד שבתוך חוגי האקדמיה נחשב הדיון בדבר גבולות סמכותו של בית המשפט לעניין לגיטימי , הרי שכאשר פוליטיקאי , רב או דמות ציבורית אחרת מגלה דעתו בעניין , קמות האליטות המתוקשרות ( דהיינו , העיתונות ומרואייניה , ( ומקיפות את בית המשפט בחומות מגן - שהרי , לדידן , התקפה על בית המשפט כמוה כהתקפה על הדמוקרטיה עצמה . תופעה זו בלטה לעין במיוחד בימים שקדמו להפגנת החרדים ההמונית שהתקיימה בירושלים בחודש פברואר . אישי ציבור ונבחרים , הנשיא , ראש הממשלה ואחרים , עשו כל מאמץ כדי למנוע את העצרת , בגין החשש מפני אלימות וחבלה "בשלטון החוק . " בסופו של יום , דבר לא קרה . מאתיים וחמישים אלף חרדים התאספו בשקט , אמרו את דברם , והתפזרו . המדינה נשמה לרווחה , אך איש לא העז לשאול את השאלה המתבקשת : מה אירע לקץ הדמוקרטיה ? מה קרה להרס שלטון החוק ? כלום ייתכן שביקורת על בית המשפט איננה כה מסוכנת , ככלות הכל ? זו הייתה הפעם הראשונה שישראל חוותה מחאה רחבת היקף נגד בית המשפט העליון , ויש מקום ללמוד בהקשר זה מניס...
אל הספר