בקשה של מי שהפר את החוק לביטול צו

לעתים קרובות מוגשת תביעה על בסיס כמה עילות בנזיקין .-למשל היפר חובה שבחוק ומיטרד . בעל מקרקעין בונה עליהם בחריגה מתכנית בניךעיר ושכנו מגיש תביעה לצו מניעה על סמך שתי העילות . בינתיים תוקנה תכנית בנין עיר והבנייה שהיתה בחריגה הפכה להיות " כשרה" מנקודת מבט חוק התכנון והבנייה . בענין בעל טכסא י השאיר בית המשפט העליון בצריך עיון את השאלה אם בית המשפט יפעיל את סמכותו לביטולו או לשינויו של צו לבקשת מי שהפר את החוק והימרה את הצו . הוא לא דן בנושא משום שמפסק הדין של הערכאה הראשונה נראה שצו המניעה ניתן לא רק על סמך העילה של היפר חובה שבחוק אלא גם על סמך עילת מיטרד : " מי שנפגע עקב הקמת מבנה ללא היתר או על פי היתר שאינו חוקי זכאי לסעד , ובכלל זה סעד של צו הריסה או צו מניעה , אף אם הפגיעה אינה מגיעה כדי מיטרד . די לו שיראה , שנגרמה לו "אי . "נוחות אך אם המבנה הוקם מכוח היתר חוקי , יהיה הנפגע זכאי לסעד , רק אם יראה שהפגיעה עולה כדי מיטרד . אם הגיעו הדברים כדי מיטרד , כי אז זכאי הוא לסעד , בין אם הבנייה היתה חוקית ובין אם לאו . לפיכך , לא היה פסק הדין בתביעה הראשונה מבוסס אך ורק על העילה של הפרת ח...  אל הספר