מר לפלר שכר ממר לטוביצקי מבנה בו ניהל עסק של מסגריה . המבנה כלל אולם גדול ובו דלת גדולה , וחלון יחיד שרוחבו 80 ס " מ ואורכו 2 . 20 מ' שמתחיל בגובה . 60 ו מטר מרצפת האולם . בעל המבנה בנה מבנה נוסף בצמוד למבנה הנדון ועל ידי כך הסתיר את החלון היחיד הנ " ל . השוכר ביקש צו מניעה והסתמך בין השאר על עילת שלילת האור ( בנוסף לעילות על פי הסכם השכירות . ( בנושא עילת הנזיקין לא מלאו 15 שנה לשימושו של השוכר במקום ועל כן לא היה זכאי לתבוע על פיה , אולם התביעה היתה גם על שלילת אויר . 1 בית המשפט העליון ( השופט ברנזון ) הביע ספקות בצדקת דחיית התביעה לשלילת האור , לאור נסיבות המקרה מענינת ההערה של השופט ברנזון כי שקל בכובד ראש את האפשרות למתן הצהרה בלבד שהשוכר זכאי לצו מניעה , אלא שהצו עצמו לא יינתן ותישמר זכותו של השוכר לפנות לבית המשפט בענין זה כעבור תקופת זמן מתאימה שבה יורשה המשכיר לבצע במושכר את השינויים שהוצעו על ידיו להבטחת כמות מספקת של אור ואויר במקום הכמות אשר עלולה להילקח ממנו כתוצאה מהסתרת החלון הקיים . אך בסופו של דבר לא הלך בדרך זו והציע לאשר את צו המניעה . שופטי הרוב ( השופטים מני ולנדו...
אל הספר