על העקרונות שצריכים להנחות את בית המשפט בשקלו אם להעניק צו מניעה בגין מטרד הרעש ניתן ללמוד מבג"צ כנוביץ נגד מנהל התעופה האזרחית . אם כי הדיון שם לא היה על פי פקודת הנזיקין - יש דמיון רב בין העקרונות שהונחו בפסק דין זה , שענינו צו על תנאי נגד רשות סטטוטורית , לבין אלו המנחים לפי פקודת הנזיקין ועל כן ראוי להביא פסק דין זה כאן . העותרים לבג"צ היו תושבי כפר שמריהו שבקרבתם היה מצוי שדה התעופה הרצליה . שדה זה עמוס היה המראות ונחיתות של מטוסים קלים 25 ע " א , 409 / 65 יעקובסון נ ' אופקים בע " מ , פ"ד יט . 6 ( 4 ) 24 בג"צ , 195 / 70 בנוביץ ' נ ' מנהל התעופה האזרחית , פ"ד כו . 589 ( 1 ) מזריחת החמה עד לשקיעתה , כולל שבתות וחגים והוא היווה מוקד של רעש שממנו סבלו בעיקר תושבי כפר שמריהו . מינהל התעופה האזרחית הכיר בעובדה זו ועשה להקלת הרעש בבקשו למצוא איזון מתאים בין צרכי התעופה ונוחיותם של דרי הסביבה . כך הגביל את שעות הפעילות האוירית בימי חול ובימי שבת ומועד . העותרים ביקשו להורות על סגירת השדה . המשיב טען מנגד שעליהם לשלם מחיר עבור ברכת התרבות בעידן הטכנולוגיה . השופט ברנזון הקיש מן המשפט הפרטי...
אל הספר