בענין אחר , ליבוביץ' נגד ברק ' היה זה השופט קיסטר שכתב את פסק הדין וכדרכו , הוא לא שכח להזכיר לנו את המשפט העברי . הנה דבריו : " בערעור זה עולה שוב שאלת הדו קיום בין אזרחים המתגוררים באיזור מגורים לבין חבריהם אשר קבעו את בית מלאכתם באותו איוור , ועל שכנות זו מתלוננים הדיירים . בעיה זו של יחסי שכנים אינה חדשה כלל ועיקר . היא העסיקה ומעסיקה לא רק את בתי המשפט בארץ ובאנגליה אלא אף את גדולי הפוסקים של המשפט העברי ; על כך ניתן ללמוד מתוך ספרות ההלכה בה הרבו לעסוק באותה בעיה . החזון איש בספרו ( בבא בתרא , סימן י"א ) אומר על כך : " נראה דענין קביעות ההרחקות נמסרה לחכמים , כי לעולם אין שמושי בני אדם מצטמצמים בל אחד בחלקו , כי החופר בור בצד המצר משמש קרקע של חברו לו לכותל , והנוטע אילן שרשיו 5 ו ע"א , 533 / 65 ליבוביץ ' נ ' ברק , פ"ד כ . 210 ( 3 ) נכנסים לחברו , וכן בחלונות וכן בכל ההרחקות השנויות , ונצטוינו שחכמים ישקלו הדברים כפי הראוי והנכון לפי טבע העולם . " ... וזה סיפור המעשה ; המערערים התגוררו בנהריה ובסמוך להם ניהלו המשיבים תחנת סיכה למכוניות , כולל רחיצת מכוניות ותיקון תקרים . בשל הרעש...
אל הספר