הפרעה של רעש למשרד עורכי דין ממתקני מיזוג אויר היתה נשוא הדיון בענין הופמן נגד בניני בנק . התובעים היו שוכרים של משרדים בבית ברחוב אחד העם 15 בתל אביב והנתבעת - בעלת הבנין הסמוך והיא הפעילה מכונות מיזוג אויר שהיו בחדר מיוחד בקומת הקרקע של בנינה . תלונת התובעים היתה על הרעש שנבע ממכונות אלה וגרם להם מטרד ( בלשון פסק הדין : מפגע . ( השופט צלטנר שדן בתביעה סיכם את העקרונות שנקבעו באנגליה לקיומה של עילה של מטרד : " א . רעש יכול להוות מפגע במובן הסעיף 45 הנ"ל . 10 ת '' א ( ת"א ) , 471 / 49 הופמן ואח ' נ ' בניני בנק בע " מ , פס"מ ד . 36 השווה : המ ' ( י ם ) , 31 / 49 וייל נ ' כהן , פס " מ ד . 142 ב . ההפרעה ( interference ) צריכה להיות הפרעה של ממש בהתאם לקנה מידה של בן האדם הממוצע , ולא רק לפי קנה מידה של בעל רגישות יוצאת מן הכלל . ג . המפגע צריך לפגוע בנוחיות מקובלת של בני אדם , לא לפי אורח חיים מעודן , מעונג וגנדרני , אלא לפי מושגים פשוטים , רגילים ושכיחים של הבריאות . ד . בהערכת הנוחיות הנ"ל יש להתחשב עם הסביבה . ה . אבל גם תוספת רעש כשלעצמה יכולה להיות כה גדולה שהיא מהווה מפגע . ו . השא...
אל הספר