"עינו של בית המשפט" - התערבות בית משפט שלערעור

חברת תה ויסוצקי ביקשה מבית המשפט למנוע יבוא ושיווק תה באריזה הנושאת את האות M " של המשיבים אפרים מתוק ובניו , ' הואיל והיא דומה עד כדי להטעות לאות "w" המצויה על גבי אריזות התה של המבקשת . כמובן שהמבחן הקובע הוא "הדמיון בין המוצר המשווק על ידי המשיבים לזה המשווק על ידי המבקשת , דמיון אשר יש בכוחו להטעות לקוח פוטנציאלי שיחשוב שהוא קונה מוצר של המבקשת בשעה שבידו מוצר של . "המשיבים בשאלת הדמיון הבעתי את דעתי כדלקמן : " המבקשת משווקת את תוצרתה באריזות שונות שייחודן באות "w" גדולה שעליה ציור של אניה בעיגול . המשיבים משווקים את שלהם בקופסאות בגודל זהה ( אך אין טענה של גניבת עין בשל ממדי הקופסא ) ועליה האות - M " שהיא תחילת שמם . על הקופסא של המבקשת כתוב בצד האות nn" : w ויסוצקי " באותיות גדולות למדי ואילו על הקופסא של המשיבים כתוב בצד האות M בכיתוב גדול וברור : - תה - א' מתוק " . "ברנד בנוסף מופיע ציור של שיירת גמלים . לדעתי אין דמיון בין צורת האותיות \/ 1 נ 1 w מלבד הממדים שלהם . אינני סבור שיש חשש סביר להטעייה של הלקוח הפוטנציאלי על ידי קופסת . "המשיבים 2 המבקשת ביקשה רשות ערעור על החלטתי...  אל הספר