תיאור כוזב כשלעצמו על גבי אריזת המוצר - אינו יוצר עילה

מעשה בחברת מלחי יריחו בע " מ ששיווקה מלחים מים המלח ועל גבי האריזה הופיע פרוט מינרלים שכביכול מצויים במלח המשווק באריזה בעוד שהיה זה תיאור כוזב והמלח היה בעיקרו מלח בישול . בבקשה לצו ביניים קבעה השופטת נתניהו , כי התיאור הכוזב על אריזת 5 המוצר , כשלעצמו , אינו יוצר עילה בגניבת עין . בפסק הדין העיקרי שבין אותם הצדדים הוספתי כי סעיף 59 לפקודת הנזיקין נועד למנוע עוולה כלפי היצרן ולא נועד להגן על הצרכן . להגנתו של זה קיים חוק אחר , הלא הוא חוק הגנת הצרכן , התשמ " א-ו 98 ו . " נאמר שם ; " השופט המלומד הטה ביוזמתו את מהלך הדיון לאפיק בלתי נחוץ לעילת גניבת עין ובחן אם תכולת המלח שמשווקים המערערים יש לה סגולות רפואיות . דיון זה , כאמור , לא היה רלוואנטי לעילת גניבת עין בנסיבות שנטענו בתביעה . בהקשר זה ראה את דברי : Kerly "In passing off action the court is not concerned with the truth or falsity of statements in the defendant ' s advertisement except so far as they tend to induce the belief that the . defendant ' s goods or business are the plaintiffs " j ב '' ש , 894 / 85 מלחי יריחו בע " מ נ ...  אל הספר