שאלות דומות עלו גם בבית המשפט המחוזי . כזו היתה פרשת "המרכז הבריאותי" בפני השופט גרוס בבית המשפט המחוזי בתל אביב . המבקשת עמינח היא יצרנית מזרונים והמשיבה אף היא כזו . זה מספר שנים משווקת עמינח את מזרוניה באמצעות פרסומים שונים שבהם מתנוססים התיאור "המזרון עם המרכז הבריאותי" כשתיאור זה נספח לציור של עלמה השרועה על גבי מזרון על צידה , גבה מופנה לעבר הצופה ולאורך עמוד השדרה משורטטים בקו ישר מספר מלבנים קטנים ובמרכז המזרון מופיע מלבן גדול ובו חץ גדול המופנה לכיוון גבה של העלמה . המשיבה החלה לפרסם את מזרוניה בלווית התיאור "המזרון עם המרכז והדפנות הבריאותיים " הנספח לציור של גבר השוכב על מזרון על גבו כשבמרכז המזרון מצוי מלבן כהה . טענה המבקשת שהפרסום של המשיבה הוא חיקוי מטעה העולה כדי גניבת עין ועתרה לצו מניעה לשעה , לגבי שימוש בשם "המרכז הבריאותי" ובציור הנ"ל . השופט גרוס צעד בעקבות פסיקת בית המשפט העליון ( שהובאה לעיל , ( בדבר הזכות הקניינית במוניטין שמשמעותה יצירת מוניטין בתחום המוגן לטובת בעל המוניטין , ובדבר הצורך להוכיח את מה שמכונה "הכרה והוקרה" של הציבור לגבי תיאור סחורתו של בעל הזכו...
אל הספר