הזכרנו לעיל את פסק הדין בענין ריין נגד פוג'י . ועתה נסקור אותו : מכשירי רדיו roadstar היוו את המוצר נשוא הדיון בענין ההוא . פוג'י מייצרת מאז 1982 ביפן את מכשירי הרדיו לכלי רכב בשם . roadstar סימן זה היה שייך לחברה שפשטה את הרגל . ריין הוא נציג ישראלי של יצרן מדרום קוריאה המייצר את אותם המכשירים ומכנה אותם בשם Roadstar ומציין בנוסף את המלה "יפן" או . "Made in japan" פוג'י ביקשה צו מניעה והדיון התמקד על התוספת הגיאוגרפית של "יפן" על גבי המכשירים מדרום קוריאה . הנשיא שמגר חזר על ההלכה שעל התובע להוכיח מוניטין באופן שהציבור מזהה את תדמיתו החיובית של המוצר עם התובע ולאחר מכן להוכיח הטעייה של הציבור הסבור שהמוצר המחקה הוא מוצר של התובע . 47 ע " א , 654 / 89 ריין נ ' Fuji Electronics Mfg 00 . , 'ואח פ " ד מה 857 ( 4 ) בעמוד . 849 48 ע"א , 654 / 89 ריין נ ' , Fuji Electronics Mfg . Co . פ"ד מה . 857 ( 4 ) אשר למוניטין הנדונים כאן - אמר הנשיא שמגר : " מקובל עלי , כי המוניטין יכול שיסתכמו בשם של מוצאו הגיאוגרפי של המוצר . אכן קורה , שמוצרים , המיוצרים במקומות שונים תחת שם זהה . הם בעלי תכונות שו...
אל הספר