בפרשת "דורלקס " . פרשה השופטת נתניהו יריעה רחבה של המבחנים לבחינת יסודות העוולה גניבת עין . פסק דין זה מהווה סיכום נרחב ויסודי של ההלכה בנושא שאנו דנים בו . המשיבה , חברה צרפתית , מייצרת מוצרי זכוכית מחוסמת תחת השם " דורלקס " ומשווקת אותם מזה עשרים שנים בישראל . השם גם רשום כסימן מסחרי . המערערת , מפעל פניציה , היא יצרנית ישראלית של זכוכית ומוצרי זכוכית החלה לייצר כוסות מזכוכית מחוסמת ושלושה מדגמיה היו זהים לחלוטין עם דגמי דורלקס . בבית המשפט המחוזי ניתן נגדה צו מניעה . אמרה השופטת : " על התובע , להראות , בראש ובראשונה , כי הטובין שלו רכשו מוניטין בציבור , דהיינו , שהציבור מקשר אותם אתו או לפחות עם מקור מסויים ( שהינהו הוא , ( אף אם אינו מזהה אותו בשמו . לא הצליח התובע להוכיח 40 ע"א , 18 / 86 מפעלי זכוכית פניציה בע " מ נ ' , Les Verreies De saint Gabain פ"ד מה . 224 ( 3 ) פסק הדין בבית המשפט המחוזי בירושלים , ת"א ( י ם ) , 499 / 84 פורסם בפס"מ תשמ"ו ( ב ) . 325 זאת , אין מתעוררת השאלה אם החיקוי על ידי הנתבע אכן גורם להטעיית הציבור . חיקוי כשלעצמו , שאין בו פגיעה במוניטין , אינו מהווה ...
אל הספר