12 חברת אסם תבעה את חברת אלנסר על שהיא מחקה את החטיף שלה הידוע בשם "במבה" בחטיף דומה בשם "Bambino " ( בשפה האנגלית והערבית . ( אסם ביקשה צו מניעה על סמך הפרת סימן רשום ועל סמך גניבת עין . לא היתה מחלוקת על המוניטין של אסם במוצר "במבה " ועל היותו אחד מחטיפי המזון הפופולריים בישראל . אך הנתבעת טענה שבשימוש בשם - "Bambino " יש משום נסיון להטעות את הציבור לחשוב כי מוצרה הוא מוצר של אסם או קשור עמה בדרך כלשהי . השופט ברנר בדק את הראיות בנדון . איש לא העיד שבפועל מישהו טעה או החליף בין Bambino לבין במבה או הוטעה לחשוב "שבמבינו" הוא מוצר של אסם . השקיות שני המוצרים לא היה בהן שום דבר דומה והטענה היתה אך ורק לדמיון בצליל שבין השמות . השופט סבר שאין דמיון של ממש בין צלילי המלים '' במבה" - "Bambino' ^ פרט לזהות הקיימת בחברה הראשונה . "אין כל סכנה שתינוק או ילד שלמד לבקש "במבה" מינקותו יטעה בהיגוי השם "במבה" ויאמר תחתיו "במבינו . "'' עם כל הכבוד , אני סבור כי המסכת העובדתית שפורטה בפסק הדין , צריכה היתה להוביל למסקנה שונה . השופט ציין כי לנתבעת לא היה הסבר מניח את הדעת לבחירת השם " במבינו" והיה י...
אל הספר