בענין אחר , הנוגע אף הוא לדברי מאפה , התייחסו למקלות לחם לבן בשם " . "גירסיני התובעת טענה שהנתבעת משתמשת בשם גירסיני שהיא נתנה 10 ע " א , 715 / 68 פרו פרו ביסקויט ( בפר סבא ) בע " מ נ ' ל' פרומין ובניו בע " מ , , 'ואח פ"ר כג , 45 ( 2 ) ו . 5 לתוצרתה שבה וחצי קודם לכן ויש בכך משום גניבת עין . האריזה של הנתבעת היתה שונה לחלוטין מזו של התובעת . אמר בית המשפט ; " על אף הצלחתה היחסית של סחורת המבקשת , שעלה בידה תוך זמן לא רב למכור בארץ שני מיליונים חבילות , אין כל אחיזה לטענה כאילו רכש לו שם סחורתה תוך הזמן הקצר "משמעות . "שניה העובדה שסוחרים שחפצו לקבל את תוצר המבקשת פנו אליה וביקשו לקנות " גירסיני , " עוברה זו , היא לבדה , אינה מוכיחה דבר . מה בכך שקראו לסחורה בשם שהמבקשת משתמשת בו לשם שיווקה ? לא היתה למבקשת עד כה כל התחרות של ממש , ואין היא יכולה לטעון שבתודעת הציבור חדל המונח להיות מלה לועזית של תואר והיה לשם המסמן את מוצר המבקשת , להבדילו ממוצרים של מתחריה . בא כוח המבקשת הודה בכך שהשוני באריזת הסחורה דייו כדי למנוע הטעייה , אלא הוא טען שהדמיון שבין שני השמות , כשהוא לעצמו , מוכיח את ...
אל הספר