בעוד ההגנה על זכויות קנין רוחני אחרות ( כגון : פטנטים , זכות יוצרים ) מוגבלת בזמן , אין הגבלת זמן בחוק לגבי ההגנה מפני גניבת עין . בית המשפט צריך למצוא את האיזון המתאים בין הגנת הקנין הרוחני של בעל המוניטין המוגנים לבין מניעת מונופולין ומתן אפשרות תחרות חפשית . דברים ברוח זו נאמרו בע"א 18 / 86 : " יש מן המשותף בין העילה בעוולה זו לבין ההגנה מפני הפגיעה בזכויות סטטוטוריות של קנין רוחני . באלה כבאלה אנו עוסקים בסוגיות המאזנות בין עידוד ההמצאה או המקוריות של הפרט לבין האינטרס של הציבור . כך ניתנת ההגנה על פי חוק הפטנטים , 967-ז"התשכ ו כנגד העמדתה של האמצאה לרשות הציבור בתום תקופת הפטנט , וכך ניתנת הגנת המונופול לסימני מסחר , אך לתקופה מוגדרת ותוך הצבת גבולות סבירים המאפשרים תחרות . כך בעוולת גניבת עין ניתנת ההגנה למוניטין לזמן בלתי מוגבל , אך תוך הקפדה שלא ליצור זכויות מונופולין הפוגעות בתחרות החפשית . עם זאת , קיים הבדל משמעותי בין ההגנה הסטטוטורית לסימני מסחר לבין ההגנה לפי העוולה של גניבת עין , הבדל המתבטא בנטל הרובץ על כתפי התובע ; בעוד שבראשונה הרישום של הסימן הוא המקנה את הבעלות בו ...
אל הספר