אגב דיון על פרשנות הסכם שנערך בין אקו"ם ואגודת קומפוזיטורים 1 ומחברים ( המערערת ) לבין עירית רמת גן שנתנה רשיון בתנאים מסויימים לעיריה לביצוע פומבי של יצירות שהמערערת היתה בעלת זכויות היוצרים בהן , קבע בית המשפט שהעיריה היתה זכאית לבצע את היצירות במסגרת " תערוכת הפרח" שערכה בלי תשלום מיוחד ( בנוסף לתשלום השנתי הקבוע ששילמה למערערת . ( טענה המערערת כי פירוש כזה עלול לפגוע בזכויות היוצרים שבידיה , כי הרי יטען הטוען בעתיד שהשמעה של יצירה - אגב אירועים אחרים - אינה בגדר הפרת זכות יוצרים ואינה כפופה לרשיון ולתשלום הקשור עמו . אמר השופט שמגר ( בתארו - אז ;( " נראה לי , כי אין יסוד לחשש זה ; אין ספק כי גם השמעתן הפומבית ללא רשיון של יצירות , תוך כדי אירועים פומביים אחרים ( כמנגינת רקע לדוגמה ) היא הפרה של זכות יוצרים וראה לענין זה Ernest Turner Electrical Instrumetns Limited v . Performing Right Society . Limited אולם במקרה שלפנינו לא עלתה כלל השאלה אם זכאית היתה העיריה להשמיע את היצירות ללא רשיון . השאלה שבפנינו היתה פירושו של הרשיון ומהותם והיקפם של הזכויות שהוענקו על פיו . העיריה לא חלקה ,...
אל הספר