גרפיקאים טענו לזכות יוצרים בשלט פרסומת שעיצבו . שאלות מעניינות עלו בריון בענין זה , סטרוסקי נגד גלידת ויטמף . הגרפיקאים ( סטרוסקי ) עיצבו שלט לפי נתונים בסיסיים שסוכמו עם הלקוחה - המזמינה , גלידת ויטמן בע " מ , וייצרו עבורה מספר שלטים על בסיס מחיר שנקבע לכל שלט , מהדגם הנ"ל . לימים זנחה ויטמן את התובעים כספקי השלטים והזמינה שלטים דומים בשינויים קלים אצל חברה אחרת . הגרפיקאים תבעו על בסיס הפרת זכות יוצרים . תביעתם נדחתה מהנימוק שהשלט הוא "פיתוח" במובן סעיף ) 5 ו )( א ) לחוק שויטמן היתה בעלת הזכויות עליו . בית המשפט העליון קיבל את הערעור בקבעו שהיתה כאן הפרה של זכות יוצרים . 69 השווה : ע"א , 782 / 87 אלחנני ואחף נ ' עירית תל אביב ואח , ' פ"ד מו . 529 ( 3 ) 70 ע " א , 360 / 83 סטרוסקי בע " מ בע " מ נ ' גלידת ויטמן בע " מ , פ"ד מ ; 340 ( 3 ) פסק דין בית המשפט המחוזי , ת"א ( ת"א ) , 1454 / 79 סטרוסקי נ ' ויטמן , פס"מ תשמ"ג ( ב ) . 460 אלה השאלות שהתעוררו בערעור : א . האם השלט היה יצירה מקורית , הראויה להגנה על פי ההוקי ב . אם כך , האם היה "יצירה אמנותית" או "יצירה ? "ספרותית חשיבות השאלה הי...
אל הספר