דעת קהל כלפי שחיתות במדינות דמוקרטיות

שחיתות פוליטית , בעיקר ברמות גבוהות , משמעותית יותר בדמוקרטיות מאשר בצורות משטר אחרות , מן הסתם מפני שקיימת סתירה מובנית בין מעשי שחיתות לבין הדמוקרטיה כרעיון ונצורת ממשל . עם זאת ניתן לומר , כי חברה דמוקרטית עשויה לשנות במהלך הזמן את יחסה לשחיתות , בהתאם לתמורות הערכיות המתחוללות בה . כך למשל , דפוסי הצבעה בבחירות בחברה נתונה ישקפו את דעת הקהל כלפי נושאים הנמצאים על סדר היום הציבורי , וביניהם נושא השחיתות Boef , 1995 ; Chappell & Keech , . ( Powers & Cox , 1997 ; De שני העשורים שלאחר פרשת ווטרגייט בארה"ב , התאפיינו בשינויים מהותיים בפוליטיקה האמריקאית - בין היתר במתן תשומת לב גוברת מצד התקשורת והציבור לשחיתות . אישומים כנגד נושאי משרה ציבורית מכהנים , השפיעו בצורה קשה על חלק מקהל הבוחרים ונמצא כי ירידת התמיכה הממוצעת בנושאי משרות שהואשמו בשחיתות , היתה כתשעה אחוזים מכלל קולות הבוחרים . אין ספק כי מדובר בהשפעה משמעותית , ולכאורה אין בכך כדי להפתיע . שחיתות עשויה להיות אחד הגורמים שבוחרים רציונליים יביאו בחשבון בבואם להטיל את פתק ההצבעה בקלפי , אף כי לא בהכרח . הדבר מותנה , בין השאר , ב...  אל הספר