על מנת לעמוד על חוקיותו של שימוש בכוח הנטען להיות מופעל על בסיס הזכות להגנה עצמית , יש לבחון את השאלות הבאות : ( 1 ) מה היא "התקפה חמושה" המצדיקה שימוש בכוח ? ( 2 ) מה הוא מועד התרחשות ההתקפה החמושה המצדיקה שימוש בכוח ? ( 3 ) האם השימוש בכוח מטעמי הגנה עצמית עמד בתנאי הנחיצות והמידתיות ? שאלות אלה תידונה להלן . '" 6 . 3 . 1 מה היא "התקפה חמושה " ( Armed Attack ) לשון סעיף 51 מצמצמת את הזכות לשימוש בכוח מצד מדינה רק כתגובה להתקפה . Ibid 371 . //>/ 372 . Ibid . ; it p . 94 , 96-97 373 374 כגון הדרישה להתקפה חמושה , , ibid . at p . 103 . 110 לתמיכה ראו : . Armed Attack in the Context of the Case" I Hague Y . B . inf lL . ( 1988 ) 30 . 49 T . D . Gill "The Law of לביקורת ראו : . Randelzhofer . Article 51 , supra note 354 . at p . 806 לדעתו , הפרקטיקה הבלתי עקבית מנעה מסעיף 51 להפוך לנורמה מנהגית . 375 שאלת זהות התוקפן שנגדו מותר להשתמש בכוח ושאלת זהות מושא הזכות להגנה עצמית , רלוונטיות אף הן לבחינת חוקיות השימוש בכוח , והן תידונה בהתאמה בתתי פרקים 6 . 4 ו 6 . 5 להלן .
אל הספר