האמנה החברתית מתוארת בספרות כהסכם המחייב את הצדדים לו . פרופ' פרידמן וכהן - "' כותבים כי "במקביל מילאה האמונה בכוחו של ההסכם תפקיד מרכזי במסורת הפילוסופיה המדינית שעסקה בתיאורית האמנה החברתית ו ... ן מסגרת זו של 'אמנה חברתית' מניחה את דבר תוקפו המחייב של ההסכם ולמעשה רואה בו אמצעי לגיטימי יחיד שבמסגרתו מוותר האדם על חירותו . ההכרה בתוקפו של ההסכם איננה נובעת מן העובדה שזכה להכרתו של הדין , אלא מן האמונה בכוחו של האדם לערוך הסכם בעניינים הנוגעים לו ן [ ... בעיני המשפטן המודרני נובע תוקפו המחייב של חוזה מן ההכרה שהמדינה מעניקה לו באמצעות חקיקה או דין אחר . תיאורית האמנה החברתית מושתתת על היררכיה הפוכה . אין זה שהחוזה מחייב משום שזכה להכרת הדין . נהפוך הוא : החוק והדין יונקים את כוחם מן החוזה והוא מעניק להם את תוקפם המחייב . זוהי , אפוא , תיאוריה בדבר עליונות החוזה אפילו על . "החוק ההוגים השונים שעסקו בתורת האמנה החברתית התייחסו גם לאפשרות של הפרתה . רוסו " כתב כי "סעיפיה של אמנה זו נגררים על ידי טיב הפעולה במידה כזו , שהשינוי הקל ביותר היה עושה אותם לבטלים ולמחוסרי תוצאות . לפיכך , אף על...
אל הספר