ההיסטוריציסט טוען שאי-אפשר להפעיל את שיטת הניסויים על מדעי החברה מפני שבתחום זה איננו יכולים לשחזר לפי הזמנה תנאי ניסוי שהם דומים בדיוק . טענה זו מקרבת אותנו מעט יותר ללב העמדה ההיסטוריציסטית . אני מודה שיש משהו בטענה זו : אין ספק שיש כאן הבדלים בין השיטות הפיזיקליות והחברתיות . עם זאת אני טוען שהקביעה ההיסטוריציסטית נסמכת על אי-הבנה גסה של שיטות הניסוי בפיזיקה . נחשוב תחילה על השיטות הללו . כל פיזיקאי העורך ניסויים יודע שדברים שונים מאוד יכולים לקרות בתנאים שנראים דומים לחלוטין . שני חוטים יכולים להיראות במבט ראשון דומים לגמרי , אבל אם נחליף ביניהם בתוך מכשיר אלקטרוני , ההבדל שנגרם מכך עלול להיות גדול מאוד . בבדיקה קרובה יותר ( למשל בעזרת מיקרוסקופ , ( נוכל אולי לגלות שהם אינם כה דומים כפי שחשבנו . אולם לעתים קרובות קשה מאוד להבחין בהבדל בין תנאיהם של שני ניסויים המוליכים לתוצאות שונות . ייתכן שנזדקק למחקר ממושך , ניסויי וגם תיאורטי , על מנת שנוכל לגלות מהו סוג הדמיון הרלוונטי ומהי דרגת הדמיון המספיקה . ייתכן שצריך לערוך מחקר כזה לפני שנוכל להבטיח תנאים דומים לניסויים שלנו ולפני שנדע ...
אל הספר