דיונים חשובים בהפרות חוק פוליטיות נעשו במשך עשרים וחמש השנים האחרונות במסגרת האבחנה בין מרי אזרחי וסירוב מצפוני . שני מיני הפרה אלה נבדלים זה מזה בעיקר מבחינת המטרות שמבקשים מבצעיהן להשיג באמצעותם . מרי אזרחי הוא הפרת חוק המיועדת להשיג שינוי המדיניות או העיקרון שהחוק המופר או חוק אחר משרת או מבטא . סירוב מצפוני הוא הפרת חוק שיעדה צנוע יותר : הצלת מצפונו של המפר . אין טעם להשיב לשאלות בדבר הצדקתם של מרי אזרחי ושל סירוב מצפוני בלא להשיב תחילה לשאלות אלה בקשר לסוג ההפרה הכללי הנדון במאמר זה וששניהם הם מינים שלו - הפרת חוקים על יסוד התנגדות להם . שכן השאלה אם מוצדק להפר חוק כדי לשנותו או כדי להגן על המצפון אינה עולה כלל אם אין מתנגדים לאותו חוק . ורק אם התנגדות כזו מצדיקה הפרת חוק , יש מקום להוסיף ולשאול אם ראוי לבצע את ההפרה כדי לגונן על המצפון או גם כדי להביא לשינוי החוק או למען שניהם . אתייחס כאן בעיקר לשאלה אם היעדים הנלווים להפרות חוק ( יעדים שבגינם הופכות הפרות אלה להיות מרי אזרחי או סירוב מצפוני ) משנים לעניין הצדקתן של הפרות כאלה מנקודת המבט של ביסוסי חובת הציות . ( כפי שנראה מאוחר...
אל הספר