עניינו של ספר זה הן השאלות המרכזיות שמעוררת חובת הציות לחוק . הוא עוסק בשאלת משמעותה של חובה זו בשאלה אם והיכן ראוי להכיר בה , ובשאלה אם ומתי מוצדק להפרה . מאז דבריו של סוקרטס ב'אפולוגיה' וב'קריטוך נצבר מלאי גדול של תשובות לשאלות אלה על מדפיה של תולדות הפילוסופיה . מלחמת ויאטנאם , הצבת טילים אמריקאיים על אדמת אירופה וההתנגדות שמעשים אלה עוררו , גרמו לפילוסופים אנגלו אמריקאיים רבים , בשני העשורים האחרונים , לאוורר מדפים אלה . הם בחנו מחדש את השאלות העיוניות הבסיסות הנוגעות למשמעותה וביסוסיה של חובה זו , וחידשו הרבה בשאלות המעשיות והיישומיות , הנוגעות לגבולותיה ולצורות הפרתה . כמה קווים מאפיינים את העמדה השלטת בקרב פילוסופים עכשויים בשאלת חובת הציות . זוהי עמדה של אנרכיזם פילוסופי המהווה כפירה בעצם קיומה של חובת ציות למדינה . אף על פי כן , נוקטים אלה המחזיקים בה זהירות כלפי הפרות חוק פוליטיות ואינם מצדיקים ביצוע תכוף מדי של הפרות כאלה . לבסוף : הטיפול שהם מעניקים לעניין ההפרה הפוליטית נעשה על רקעו של מוסר הומניסטי ליבראלי , מוסר שיש לגביו הסכמה נרחבת במערב ואפשר , משום כך לקחתו כמובן מאל...
אל הספר