אחת הדילמות המרכזיות העומדת בפני המנהיג , היא שאלת אי הוודאות ומיעוט המידע הנתון בידיו , שאינו רב מבחינה משמעותית בהשוואה לאזרח משכיל מן השורה . כך למשל ערב מלחמת יום כיפור היה לישראל רק מרגל אחד משמעותי : אשרף מרואן , שפעל במצרים . עד היום לא ברור האם ריגל לטובתנו , לטובתם או שפעל בשירות שני הצדדים . גם לא ידוע מה גרם לבסוף למותו בלונדון , ביוני . 2007 המידע של ישראל ביחס לעירק בתקופת שלטונו של סאדאם חוסיין , או מה מתרחש באירן וסוריה הוא עוד קטן בהרבה . כל מערכות הביון בעולם טעו ביחס להתחמשות הבלתי קונבנציונלית בעירק , ואף להן אין שום מושג מהם היעדים באירן ובסוריה . אולמרט קיבל חוות דעת מאחד האלופים שאמר לו כי אסאד רוצה שלום , ומאלוף אחר שמע ידיעות סותרות , שאסאד אינו מעוניין כלל בהסכם . הוא לא ידע כיצד נערך חיזבאללה לעימות עם ישראל , וקיבל החלטה גורלית בתנאי אי ודאות וחוסר מידע מספיק . אין ספק כי מנהיג פוליטי בישראל מצוי בתנאי משילות קשים , עליו לקבל הכרעות קיומיות כמעט ללא מידע ממשי , או לעיתים עם מידע סותר . בסופו של דבר "השכל , "הישר הניסיון והאינטואיציה הם שקובעים את ההכרעה , ובת...
אל הספר