שוויון הוא אידאל מדובר מאז ומעולם , בהקשרים שונים . הוא מבטא מחויבות לעניים , לנכים , למיעוטים , לארצות הלא מפותחות ועוד . האם השוויון רצוי ? מה רע באישוויון ? כיצד אפשר להצדיק את אידאל השוויון ? האם אפשר לממש אותו ? ואם לאו , האם אפשר לדרג אישוויונות לפי מידת הרוע שלהם ? האם עולם שבו האישוויון רב גרוע מעולם שבו האישוויון מועט ? כיצד משתלב השוויון בערכים אחרים , כגון צדק וחירות ? וכאשר הוא מתנגש בערך אחר , כגון חירות , מי משניהם — שוויון או חירות — אמור לנצח , ומי להפסיד ? הדיון שלנו כאן יהיה פילוסופי בעיקרו . נדמה לעצמנו שני פילוסופים — האחד , הדוגל בשוויון , יכונה 'שוויונאי , ' והאחר , המתנגד לשוויון , יכונה ' אישוויונאי . ' ננסה לתאר את המחלוקת בין השוויונאי לאישוויונאי , ובראש ובראשונה ננסה להבין את הטיעונים שלהם . אילו טיעונים יכול כל אחד מהם להביא כדי להגן על עמדתו ? אילו מן הטיעונים שכל אחד מהם מביא הם קבילים ומתקבלים על הדעת , ואילו לא ? ננסה להכריע במחלוקת בין שני הפילוסופים האלה ולקבוע מי מהם צודק . ניווכח שככל שהדיון מעמיק והולך התשובה לשאלה הזאת מסתבכת והולכת , אך אנו מקווי...
אל הספר