נושא עקרוני ורב חשיבות שעלה לדיון : האם בית המשפט צריך להתערב בשיקול דעתה של הרשות המבצעת במקרה זה שבפנינו ? האם החלטת הממשלה לייחד לעותרות את קשת רובינסון , החלטה שנתקבלה על מסקנת ועדת נאמן שדנה בנושא רגיש זה על פי דעת הממשלה , בעיון ראוי , לוקה בשרירות , בחוסר סבירות וכיוצא באלה נימוקים , שמאפשרים התערבות הרשות השופטת בהחלסת הרשות המבצעת ? וגם אם התערבות כזאת אפשרית , האם היא רצויה מבחינת מדיניות הריסון המשפטי ? זאת ועוד . נשות הכותל מבקשות שתינתן להן הרשות לקיים את זכות התפילה שלהן ברחבת הכותל בדרך הבאה : להתפלל ברחבה פעם בחודש , בראש חודש , שעה אחת ( פרט לראש חודש תשרי , ( היינו סך של אחת עשרה שעות לשנה . והשאלה העולה היא : האם הצעה זו מטעם נשות הכותל יש בה משום סיפוק צורך דתי של תפילה ליד הכותל ( שעה אחת בחודש , (! או לשם קבלת הכרה של מעמד , בעל זכות מעמד , ברחבת הכותל , ולצורך הכרה זו די בשעה אחת לחודש ! להשלמת התמונה המורכבת שבפנינו , מן הראוי להוסיף כי חלק מן העותרות , שהנן אורתודוקסיות , שעתרו לקיים תפילתן , לפי דרכן , ברחבת הכותל , חזרו בהן מעתירתן בהיווכחן שחילוקי הדעות הקש...
אל הספר