עיונים בקרשקש

לא כל ספר זוכה לבחינה מפורטת בידי שני חוקרים ידועים לשם . זכייה כזו נפלה בחלקו של חיבורי , Crescas' Critiqueof Aristotle במאמרי הביקורת שנכתבו עליו בידי פרופיסור יוליוס גוטמן Jandischen Gesellschaft , N . F . , 11 ( 1933 ) Zeitschrift der Deutschen Morgen- " z עמי ' 232—225 ובידי פרופסור יצחק היינימאן Monatsschrift fur Geschichte und Wissenschaft des-j Judentums , 76 ( 1932 ) עמי . 489—487 צפוי היה' בדרך הטבע' שיימצאו חולקים על כמה מן הדעות המובעות בספר' וכמו כן טבעי הוא שאני לא אסכים עם החולקים . אך הדברים השנויים במחלוקת בינינו' שאני מתכוון לדון בהם כאן' אינם מסוג דברי הניצוח שמחליפים ביניהם המבקר והמחבר . יש בהם' אני מקווה ' עניין כללי לחוקרי חיבורים פילוסופיים עבריים . גוטמן א . בחיבור כגון 'אור ה" לקרשקש' שנשלם רק כמאה וארבעים וחמש שנים לפני פרסומו בדפוס ( 1555—1410 ) ושהגיעו לנו ממנו תשעה כתבי יד' שאחד מהם נכתב' כנראה' בידי תלמידו' וכ"י שני נעתק ארבעים ושבע שנים אחרי השלמתו של החיבור' אין לשער שנמצא בו מספר רב של שיבושים' שלא יבואו על תיקונם בכתבי היד השונים . אם בכל זאת אנו נתק...  אל הספר