פרק 6 התייחסות ועדת אגרנט להתרעה בדו"ח ועדת אגרנט מתרעמים חבריה - שני שופטים עליונים , מבקר המדינה ושני רמטכ"לים לשעבר , שאחד מהם פרופסור וארכיאולוג ידוע - על כך שההתרעה , יותר נכון - מה שהם מכנים התרעה , ניתנה בטעות של ארבע שעות . כותבת הוועדה ( פרק ב , ' סעיף : ( 10 "הטעות הנוספת של ארבע שעות בין השעה 18 : 00 לשעה 14 : 00 קיצרה עוד יותר את מרווח הזמן בין קריאת המילואים לבין פתיחת האש על ידי האויב . " בפסקה הזאת יש עניין רב בגלל שני היבטים . הראשון הוא היבט הציפיות . מן הניסוח אתה למד , שהוועדה מצפה לכך שאמ"ן יספק לקברניטי מערכת הביטחון מידע על כוונת האויב לפתוח במלחמה במרווח דיוק של שעות מעטות . סטייה של ארבע שעות מוגדרת על ידי הוועדה כ"טעות . " ההיבט השני הוא של הזמן כגורם מרכזי במושג ההתרעה . עניין זה דורש העמקה . אם אמיץ אומר "בעוד שנתיים עלולה לפרוץ מלחמה , " האם זו התרעה ? ואם אמ'ץ אומר "בעוד שעתיים תפרוץ מלחמה , " האם זו התרעה ? ברור שההערכה "בעוד שנתיים עלולה לפרוץ מלחמה" תועלתה בהתכוננות , בהתחמשות ובתכנון , אך אין לה השפעה על גיוס מילואים או על מצבי כוננות . לעומת זאת , ההוד...
אל הספר