חוקים ותיאוריות

חוקים ותיאוריות ייתכן בהחלט , שבמקרים של הסברת עובדות הדגם הדפיסי מבטיח לעתים קרובות דרך הסבר ישירה וטבעית יותר . למשל , אנו מסבירים את הימצאות האריה בגן , כשאנו מציינים כי בסמוך לגן יש קרקס , או כי בבית הקרוב השתכן לאחרונה מאלף אריות , או משהו כיוצא בזה , אבל גם בהיגדים אלה כלולות במובלע הכללות אחדות , המאפשרות לנו לבנות את ההסבר גם בדגם הדדוקטיבי ( בעלי חיים בורחים , כשהם יכולים לברוח 1 הם מעדיפים להימצא על דשא ולא על רצפת בטון , וכן הלאה . ( שאלה רצינית הרבה יותר היא אם הסברתם של חוקים , ולא של עובדות פרטיות , גם היא אינה אלא עניין של העמדתם תחת איזה עיקרון כללי יותר , באופן שהסברת חוקים היא 'הרחבה של אותו תהליך הכרוך בניסוח , כלומר התקדמות מן הפחות כללי אל היותר כללי ... אני חולק מכול וכול על דעה זאת , ' אומר קמפבל ; ( 80—79 : 13 ) 'איני מאמין שאפשר להסביר חוקים על ידי הכללתם בתוך חוקים כלליים יותר . ' לא חוקים כלליים דרושים כאן , אלא תיאוריות . לתיאוריות באמת יש טווח תחולה רחב יותר , וחשוב מזה , ההיפותיזות שמהן מורכבות התיאוריות — רמתן גבוהה יותר מזו של החוקים שהתיאוריות מסבירות ....  אל הספר