עדיפות

עדיפות מבחינה זו יכולים אנו לומר כי גם למושגים , הדומים ל'אנאליטיים' עמימות תוכית : על חוקים ניתן לומר כי הם אנאליטיים יותר או פחות , בהתאם לתפקידיהם הרגילים ביותר או החשובים ביותר . בעיני קאנט היו משפטים אפריוריים דברים מוחלטים , לא תלויים בשום ניסיון ; כו ללניוסם והכרחיותם ( אם איגן רק כפל לשון ) מושרשות במבנה הקבוע של הרוח האנושי , ועתה , אם ניתן דעתנו על המבנה המשתנה של הידיעה גופה או , על מה שמכנים 'מבנה שפת המדע , ' תעלה לפנינו השגה אחרת לגמרי . כל שימוש ממשי בחוק מדעי נעשה בהקשר מסוים , שבו נתון החוק ברשת שלמה של משפטים , המסייעים לקבוע את תוכנו לצורך אותו שימוש . המערכת בכללה היא אמפירית , אפוס # ריורית ; והחוק עצמו גם הוא פחות או יותר כך , לפי שהוא עושה , כרגיל , את שליחותו במערכות כאלה . המאתימאטיקאי וייל ( Weyi ) העיר : ( 154—153 ; 137 ) 'בחקר מדעי מעשי אין מקום להבדלה ברורה בין אפריורי לאפוסטריורי , נוסח קאנט ; תחת זאת לפנינו דירוג רב של יציבות ' . אנו יכולים לדבר על מידת עדיפותו של חוק כקנה מידה לאנא ליטיותו , שכאילו מוצאת לה ביטוי בחפצו של המדען להיאחז בחוק הקיים ולא לעז...  אל הספר