מונחים קיבוציים יותר מטרידות הן הבעיות הקשורות במעמדם המדעי של המונחים הקיבוציים , המונחים המגלמים מה שנקרא 'מושגים קבוצתיים , ' 'מושגים מוסדיים' וכיוצא בהם . לאלה נודעת חשיבות עצומה בהקשרים אידיאולוגיים וגם במדע . הרבה פילוסופיות של ההיסטוריה , והדוקטרינות הפוליטיות היוצאות מהן , היו שלמותניות , כלומר הן נטלו כאתר של משמעות היסטורית את גורלם של מעמדות , גזעים או עמים . יש להבדיל , כמובן , בין יחידנות מיתודולוגית לבין היחידנית שהיא ניגודן של תורות קיבוציות שיתופיות . למיתודולוגיה עניין בתפקידם של המונחים הקיבוציים במדע , ולא במקומם של מוסדות אודרכי פעולה קיבוציים שיתופיים בחברה . אמנם , לפעמים יש השפעה הדדית בין אלה לאלה , באופנים שחקרם קארל פופר , אך הקשר ביניהם רחוק מלהיות קשר לוגי במשמע הצר . מנקודת מבט מיתודולוגית , חסרונם הגדול ביותר של המונחים הקיבוציים הוא במד , שהם מפתים מאוד לחטוא בגישום : ( reification ) אף על פי שהם תבניות או מונחים תיאורטיים , הם מפתים אותך להתייחס אליהם כאל נצפיים בעקיף , כאילו היו מסמנים פרטים מסוג מיוחד , גדול ממידותיו וחמקמק יותר מן הפרטים השכיחים המזדמ...
אל הספר