אחר מחציתהשנה עיכוב פירסום פסק הדין ניתן להתפרש שאינו רצוי למימסד . 43 ' הנחת הרבים היתה , שפסק הדין נפסק סמוך ליום הדיון . לובוצקי / אליאב / ציין ( 1934 . 6 . 11 ) שעל אף ה'סקאנדאל' שבדיון במישפט הכבוד ה ציוני , כשאחד השופטים היה איש מיפלגה ונציג ההנהלה הציונית במישפט נגד סטאבסקי וחבריו , החליט בית הדין 'שמחזירים לבית"ר את כל זכויותיו כהסתדרות נוער ציוני בעלת זכויות שוות . ' ועם ש'המישפט לא יכול להגיע למסקנה אחרת , בכול זאת ההנהלה הציונית לא פירסמה פסק הדין , שכבר נפסק לפני חודשיים , עד היום , למרות כל הדרישות בעניין . חלוקת הסרטיפיקאטים מתנהלת כמקודם לפי החוזר הישן של ההנהלה הציונית . ' מסקנתו של אליאב : 'חוסר האמון היה מוצדק . ' פסק הדין נחתם סופית רק ב , 1934 . 6 . 6 וקרוב לוודאי אחר דיונים פנימיים נוספים בעקבות ההדים המרובים שהיו לפרשה בציבוריות היהודית ואף הכללית . פסק הדין נשלח בחוזר 168 של מחלקת העלייה והעבודה של הסוכנות . ( 1934 . 6 . 19 ) גרינבוים הודיע בו , שמחכים לתשובת בית"ר בעניין מסירת המודעה שעליה מדובר בפסק הדין , ושבינתיים יש להמשיך ולנהוג 'לפי ההוראות האחרונות שלנ...
אל הספר