ניתוח מקומו של בית המשפט העליון מהזווית הסוציולוגית

אותם דוברים וניכרים בחוסר עקביות מתודולוגית . מצד אחד , משתמשים במתודולוגיה משפטית פורמליסטית כאשר מעוניינים להגן על בית המשפט העליון ולהדוף טענות בדבר האקטיביות של בג"ץ , ומן הצד האחר מותחים ביקורת על בית המשפט העליון באמצעות שימוש במתודולוגיה בין תחומית . האנטגוניזם שנוצר בא לידי ביטוי בקריאות של פוליטיקאים ואנשי ציבור לרסן את בית המשפט העליון ( ראו לדוגמה : אילן ; 2001 , פני גיל ואחרים ; 1998 , גביזון ; 1998 , סגל ובנדור . ( 2001 , זה מוביל אותנו לניתוחים הסוציולוגיים של המציאות הישראלית . ניתוח מקומו של בית המשפט העליון מהזווית הסוציולוגית הגישה הסוציולוגית מניחה שהתנהגות בני האדם נקבעת באופן מוחלט על ידי החברה , הארגון או המבנה שהם נמצאים בהם . לפי הגישה הסוציולוגית , עיקרו של המשפט הוא באופיו הנורמטיבי , ובתוך כך המשפט אינו נורמה אוטונומית , אלא שייך למערכת הנורמטיבית של החברה המושתתת על ערכים עליונים . המשפט הוא אפוא תופעה חברתית , ומן הדין לחוקרו במונחים של מבנה חברתי . הדיון הסוציולוגי במציאות הישראלית אינו מספק הסבר שיטתי לתופעת האקטיביזם השיפוטי של בית המשפט העליון . המחקרים...  אל הספר