ניתוח המציאות הישראלית על פי הגישה המשפטית הגישה המשפטית נותנת כמה תשובות לשאלת האקטיביזם השיפוטי של בית המשפט העליון . התשובות שונות אחת מרעותה אך כולן אינן חורגות מתחום ההסבר הפורמליסטי במשפט . להלן הטיעונים של הגישה המשפטית . טיעון עיקרי שמעלה הגישה המשפטית הוא שבית המשפט העליון מבטא בעצם ריסון שיפוטי ולא אקטיביזם . הראיה , לפי אותו טיעון , היא שמאז החלה "המהפכה החוקתית , " כהגדרתו של נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק , ביטל בג"ץ רק סעיפי חוק ספורים בלבד , למשל סעיף בחוק יועצי ההשקעות , סעיף בחוק השיפוט הצבאי וסעיף בחוק הבזק . רוב החוקרים המשפטנים דווקא רואים במספר הפסילות הזה אות לריסון שיפוטי של בית המשפט העליון ולא אקטיביזם שיפוטי . התנהגות זו מוסברת בדרך כלל בקריטריון "הפגיעה המהותית" שקבע בג"ץ לביטול חקיקה . זאב סגל ( אילן ( 2001 , מציין כי בפסיקות שונות של בג"ץ נקבע שחקיקה תבוטל רק אם היא "פוגעת ' פגיעה מהותית' בזכויות היסוד או בערכים בסיסיים ... ורק אם השתכנע בית המשפט כי אין כל אפשרות ליישב את החוק עם הוראות חוק היסוד . " על רקע זה , טוען סגל , נוצר מצב של "שיתוק שיפוטי" המביא ...
אל הספר