היסטוריוגרפיה _עברית מקראית או היסטוריוגרפיה הלניסטית לאור מה שנאמר לעיל , היכן יש למקם את מק " א בין שתי הנקודות שבקצות הקשת של החיבורים ההיסטוריוגרפיים היהודיים בתקופה הבתר מקראית , כלומר בין חיקוי נאמן למודל המקראי לבין חיבור טיפוסי לספרות היוונית בתקופה ההלניסטית ? יש המדגישים יותר צד אחד ויש המדגישים צד אחר . לי נראה שהאפיונים העיקריים של מק " א ממקמים את החיבור הזה קרוב יותר להיסטוריוגרפיה המקראית מאשר לזו ההלניסטית . ועם זה אין להתעלם מאפיונים משניים המשקפים את תקופת חיבורו ואת האווירה שבה הוא בא לעולם . להלן נצביע על האפיונים השונים של מק " א : א . מק " א הוא חיבור אנונימי , ובכך הוא דומה לספרי נביאים ראשונים כולם ולספרות המקראית בכלל . ב . מק " א נכתב עברית במקורו , וסגנונו מושפע מאוד מן המקרא . ג . כמה מאפיוניו מוכרים לנו מן הספרות המקראית , בעיקר מספרי נביאים ראשונים , אך לעתים גם מזו המאוחרת יחסית , כגון עזרא ונחמיה . ד . מק " א הוא יודיאו צנטרי , כמו ההיסטוריוגרפיה המקראית והגישה המקראית בכלל . השפעות נוספות על אלו המקראיות אפשר אולי למצוא ב -.ה . חשיבות האדם אל מול האלוהו...
אל הספר