ליאור בסרמן נבון 186 והשתקה סביב נושאים אלו, ממניעים שונים ( & Goode , 2002 ; Markowitz Ashkenazi , 1999 ) . אף על פי כן, כפי שלמדתי מהחוויות שאני וחוקרות מיניות 1 , במחקר על מיניות, טשטוש הגבולות הוא חלק מהותי ובלתי נפרדנוספות חווינו מהשדה עצמו . הוא איננו חריגה, אלא תנאי מובנה . מכאן, שבחירה במחקר בשדה המיני מצריכה חשיבה ומוכנות לחוויות הטשטוש המובנות בו, שעשויות לזמן גם חוסר נוחות והטרדה . מטרת מאמר זה היא להאיר סוגיות אתיות הנוגעות לטשטוש הגבולות במחקר אתנוגראפי על מיניות, בדגש על אחריות מוסדית כלפי החוקרות עצמן . מתוך התבוננות רטרוספקטיבית במחקר הדוקטורט שלי, אשר עסק בתופעת השפיכה הנשית ובפער שבין ידע ובורות ביחס אליה, אבחן כיצד טשטוש הגבולות במחקר מתרחש באופן דו-כיווני : לא רק מצד החוקרת המתקרבת לשדה המחקר, אלא גם באופן אקטיבי מצד השדה הפולש למרחב האישי של החוקרת . טשטוש דו-כיווני זה, הבולט במיוחד במחקר אתנוגראפי העוסק במיניות, מעלה סוגיות אתיות מורכבות וחשובות שטרם זכו להכרה מספקת בוועדות אתיקה ובמוסדות המחקר . לפיכך, המאמר מבקש לקדם דיון באחריות מקצועית ומוסדית להגנה על קהילת ה...
אל הספר