אסתר הרצוג 170 המורכבות של גישת ה'זבוב על הקיר' התפיסה של חוקר . ת כ'זבוב על הקיר' מעלה דילמות מהותיות . ראשית, היא מבוססת על האשליה של אי-ההתערבות . אך, האם באמת אפשר להיות נוכח ונעדר בו זמנית ולא להשפיע על המתרחש ? שהרי עצם נוכחות החוקרת בשדה משנה את התנהגות הנחקרים ולעתים אף את מבנה הכוח בסביבה . שנית, עולות שאלות של הסכמה מדעת — האם נחקרים תמיד מודעים לכך שהם נצפים ? והאם כל צפייה באחר / ים מחייבת השגת הסכמתם ? כיצד משיגים הסכמה 'אמיתית' ולא רק פורמאלית ? במקרים רבים, הנחקרים אינם מבינים את מלוא המשמעות של השתתפותם במחקר או את האופן שבו ייעשה שימוש בממצאים . שלישית, מתעוררות סוגיות של פרטיות — מהו הגבול בין תיעוד לגיטימי לבין חדירה לפרטיות ? האם רגעים אינטימיים, קונפליקטים, או פרקטיקות חשאיות הם חלק לגיטימי מהתיעוד האתנוגראפי ? ולבסוף, קיימת היררכיה של ידע וכוח, האם עמדת הצופה אינה משעתקת בהכרח את יחסי הכוח בין חוקר . ת לנחקר . ת ? האם הזכות / הרשות 'לצפות', כשלעצמה, לא מהווה זכות יתר שמשקפת אי-שוויון מובנה ? המורכבות של גישת 'שובר השורות' המטאפורה של 'שובר שורות' מייצגת סוג של חקי...
אל הספר