206 מנחם פרי ראשית כל יש לתהות מיהו " המו " ל " החתום על ההודעה , מיהו ' הקול ' שמפיו היא יוצאת , הסמכות שאותה היא מייצגת . ברנר סבור שזה אך ורק הוא-עצמו . אבל הלוא מחוברת יולי ואילך של המעורר נמחק מן המעטפת שמו של ברנר כעורך וכמוציא-לאור , וגנסין היה העורך והמוציא-לאור בפועל , גם אם ברנר קִיים איזו מראית-עין שהוא עדיין העורך . כזכור , תשעה ימים לפני הסצנה סביב טעות-הדפוס , ב- 9 . ,17 כתב ברנר לר ' בנימין על גנסין : " הוא המוציא , הוא המביא . אני עובד במקום אחר ואין נפשי לכל זה " ) איגרת 332 ( . גם אם ההודעה שנדפסה בחוברת האחרונה היא רק הודעה אדמיניסטרטיבית לחותמים , היא אמורה להיחשב לכל הפחות הודעה משותפת של שניים , של ברנר וגנסין כאחד . יתר על כן , האופן שבו ברנר מספר על הסצנה ב " אורי-ניסן " מראה שכמעט הבין את מה שאני מבקש לטעון כאן . הוא מספר : " כתבתי : ' ויקבלו נא אותה ) כלומר , את החוברת הכפולה והמאוחרה ( בסליחה '", אבל דיווחו אינו מדויק . למעשה היתה ההודעה שהכין לפרסום בחוברת : " ויקבלו נא אותה ואת התנצלותי בסליחה " . ברנר גורע בדיווחו את המלים " ואת התנצלותי " מן המבע שהוא לדע...
אל הספר