ישראל כמרחב של חוזים חברתיים נפרדים

מהי זהות המדינה ? 35 בניגוד למקס ובר שהתמקד בהגדרה הפורמלית של המדינה, אמיל דורקהיים ראה בה מבנה חברתי דינמי, המתעצב מתוך יחסי הגומלין בין האזרחים למוסדות השלטון . דורקהיים טען כי החוזה החברתי איננו רק עקרון פוליטי, אלא מנגנון ליצירת סולידריות חברתית . המדינה היא מערכת חברתית שבה תושבים חולקים תפיסות משותפות לגבי תפקידם כאזרחים ולגבי מחויבויותיהם זה כלפי זה, וכוחה נובע מהאמון ומהלכידות שמתקיימים בתוכה . 2 ובר ודורקהיים הציגו שני ביטויים שונים למושג הרצון הכללי : ובר התמקד בממד הפוליטי משפטי של הרצון הכללי כשאיפה של כל אזרח למסגרת אחת של שליטה חוקית – לגורם אכיפה אחד, למערכת משפט אחת, לשלטון חוק אחד ולצבא אחד – המונעת כאוס ומבטיחה סדר על ידי מונופול האלימות של המדינה . דורקהיים, לעומתו, ראה ברצון הכללי מרכיב תרבותי חברתי, כשאיפה של כל אזרח שאזרחים אחרים מקבוצות שונות לו יתייחסו אליו כאזרח שווה ועם סולידריות אזרחית היוצרת לכידות חברתית ומאפשר את קיומה של מדינה מלוכדת ויציבה . בישראל מתבהרת תמונה מטרידה של שחיקת המונופול המדינתי על הפעלת הכוח, לצד התערערות תפיסתה כגורם מאחד . בעשורים האחר...  אל הספר