62 ה מ ו ס ר י ו ת ש ל ה פ ל ו ר ל י ז ם על כך שישנם כמה ערכים גוברים . פלורליסטים מכירים בכך שערכים מסוימים חשובים מאחרים, ולמעשה, שחלק מהערכים הם חשובים ביותר . עם זאת, הם כופרים בכך שערך כלשהו יכול להיות חשוב עד כדי כך שהוא יגבר תמיד על הטענות של כל ערך אחר שעשוי להתנגש עימו . רלטיביסטים מסכימים עם פלורליסטים ביחס לדחייה האמורה, והם אפילו עשויים להסכים לתפיסה שחלק מהערכים חשובים יותר מאחרים . אולם רלטיביסטים ופלורליסטים חלוקים בתשובותיהם לשאלה אם ניתן להצדיק שיפוטים על חשיבות בנימוקים שאינם תלויים בהקשר . רלטיביסטים דוחים אפשרות כזו, בעוד שפלורליסטים תומכים בה . וכך אנו מוצאים את עצמנו מול הצורך בסוג נוסף של גבול . גבול זה נחוץ כדי לבלום את הטענה שבהעדר ערכים גוברים כל הבחנה בין ערכים על סמך החשיבות שלהם היא בסופו של דבר יחסית להקשר שבו היא נעשית . פלורליסטים צריכים להראות, הפעם כנגד הרלטיביסטים, שניתן להגן על החשיבות שהם מייחסים לערכים מסוימים על פני אחרים בנימוקים שאינם תלויים בהקשר, וזה המניע של התזה שאנו בוחנים כעת . כדי להראות זאת, פלורליסטים פונים להבחנה בין מוסכמות עומק ומוסכ...
אל הספר