14 דוד בנקיר ילקוט מורשת מרטין ברוסאט ( Broszat ) מודה אמנם גם הוא כי העיסוק הכפייתי של היטלר בעקרונות אידיאולוגיים ופוליטיים ספציפיים היה כוח דוחף מכריע מאחורי המדיניות הנאצית . עם זאת, הוא מבסס את ניתוחו על הלחצים הפונקציונאליים בתוך המשטר הנאצי . לפי דעתו, נכנע היטלר ללחצים אלה יותר מאשר עיצב מדיניות . האנס מומזן ( Mommsen ) , המחזיק בעמדה הקיצונית ביותר מבין החוקרים הפונקציונאליסטיים, טוען שאין לייחס את יישום המדיניות להיטלר בלבד, וכן לא לגורמים אידיאולוגיים, אלא לתהליך קבלת ההחלטות המקוטע שאיפיין את הרייך השלישי . מציאות של דארוויניזם ממסדי ותהו ובהו מנהלי הביאה ליוזמות ביורוקרטיות מאולתרות שצפנו בחובן תנופה פנימית הרסנית . מציאות זו הוליכה 4 בהכרח לרדיקליזציה דינמית גדלה והולכת של המדיניות האנטישמית . במאמר זה לא נעסוק בשאלות העולות מהתפיסה האינטנציונאליסטית ובעיות פרשנותה, אלא במסקנות שמסיקה האסכולה הפונקציונאליסטית . אין ספק, שהמחקר ההיסטורי הפונקציונאליסטי מציג באופן משכנע כיצד הצליחו לדור בכפיפה אחת מעמדו המונוקרטי של היטלר והמבנה הפוליקרטי של הרייך השלישי . החומר התעודי שנחש...
אל הספר