122 | עו"ד דנה בן חמו, מגשרת אינה חלה במקרה שבני הזוג חיים דרך קבע בנפרד, ותכליתה למנוע תכנוני מס מלאכותיים המבוססים על פיצול רישום דירות בין בני משפחה, במטרה ליהנות שלא כדין מהטבות דירה יחידה, וכן למנוע ניצול דומה גם בצד המכירה לעניין מס שבח . עם זאת, חזקה זו ניתנת לסתירה . בית המשפט העליון בהלכת 76 עסק בשאלת תחולת "חזקת התא המשפחתי" לעניין מס שלמי רכישה, ובפרט : באילו נסיבות רשאית רשות המיסים לראות בני זוג כרוכש אחד, ובאילו נסיבות ניתן להתייחס אל כל אחד מבני הזוג כאל נישום נפרד . בית המשפט קבע כי אין לראות את החזקה כחזקה חלוטה, וכי ניתן להוכיח, בנסיבות מסוימות, כי לכל אחד מבני הזוג קיימת התנהלות רכושית נפרדת, עד כדי כך שיש להתייחס אליהם כשני "רוכשים" שונים לצורכי מס רכישה ( וכן לצורכי מס שבח ) . המשמעות המעשית : בנסיבות מתאימות, בן זוג אחד עשוי להיחשב כרוכש דירה יחידה גם אם לבן הזוג האחר יש דירת מגורים בבעלותו . הוצבו שני תנאים מצטברים לסתירת חזקה זו : 1 . הסדר רכושי נורמטיבי מחייב – קיומו של הסכם ממון או הסדר רכושי שקובע הפרדה רכושית מוחשית וברורה ביחס לזכויות בדירת המגורים . אין די...
אל הספר